О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60386

гр. София, 01. 11. 2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 1997/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на О. П - чрез пълномощник адв. Д. И., срещу определение № 145 от 20. 07. 2021 г., постановено по ч. т. д. № 546/2021 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено определение № 260796 от 26. 04. 2021 г. по т. д. № 806/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд.

В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на Окръжен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел за приложима факултативната местна подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК, тъй като договорът, от който произтича спорното правоотношение, е сключен с регистрираното в Испания дружество „И. С С.А.“, а не с неговия клон в Р. Б „И. С С. А. - Клон“ КЧТ, и при завеждане на делото ищецът не е избрал да предяви иска си по местонахождението на клона. Излагат се и оплаквания за необсъждане от въззивния съд на поддържаните в частната въззивна жалба доводи за неприложимост на възприетата от първоинстанционния съд местна подсъдност по чл. 107, ал....