О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60337

гр. София, 29. 10. 2021 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, частно гр. дело № 3912 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото В. Д. Д. срещу определение № 1386/23. 07. 2021 г., постановено по ч. в. гр. дело № 6327/2021 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционното определение № 20060885/08. 03. 2021 г. по гр. дело № 1811/2021 г. на Софийския районен съд (СРС), с което е прекратено производство пред последния и делото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Варненския районен съд (ВРС).

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на последното, като се излагат съображения, че въззивният съд нарушил процесуалните правила за местната подсъдност, както и правото на касатора-ищец на ефективен достъп до правосъдие, гарантирано от чл. 6 от ЕКПЧОС и чл. 47 от ХОПЕС.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване от страна на жалбоподателя В. Д. е формулиран процесуалноправен въпрос относно съотношението между разпоредбите на чл. 105, чл. 108, ал. 2 и чл. 114 от ГПК като обща към специална норма и критериите, по които се определя това съотношение. Касаторът навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по...