О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60521

гр. София, 28. 10. 2021 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1330 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Корпоративна търговска банка” АД /н/ срещу решение № 12242 от 03. 11. 2020г. по в. т.д. № 628 / 2020г. на Апелативен съд - София, с което е отменено постановеното по реда на чл. 710 ТЗ решение № 2344/27. 12. 2019г. по т. д. № 6525/2016г. на Софийски градски съд.

В жалбата се твърди, че атакуваното решение е недопустимо, съответно неправилно. Недопустимостта се извежда от твърдението, че длъжникът „Си ЕН Д. М“ ООД не е надлежно представляван в производството пред въззивната инстанция, тъй като вместо от десезираните си органи е трябвало да се представлява от синдика на основание чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ, като приложение не намира нормата на чл. 635, ал. 3 ТЗ, която не може да се тълкува разширително, тъй като установява изключение от правилото на чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ, евентуално е трябвало да се конституира служебно синдикът като страна. Твърди се, че с изменението на ТЗ, обнародвано в ДВ бр. 20/28. 02. 2020г. е въведено императивно изискване за служебно конституиране на синдика на обявено в несъстоятелност дружество. Поддържа се, че изводът на съда, че не са налице предпоставките на чл. 710 ТЗ е неправилен. Според касатора, едномесечният срок по чл. 698, ал. 1...