Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Камара на автомобилните превозвачи в България" и „МЕФ Лоджистик“ ООД, подадена чрез адв.. Л, срещу решение № 9304/10. 07. 2020 г., постановено по адм. д. № 12277/2019 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение, с което е отхвърлена жалбата им срещу чл. 14, ал. 4, т. 27 от Приложение № 1 към чл. 14, ал. 1 и т. 7 от Приложение № 2 към чл. 14, ал. 2 от Наредба за допълнение на Наредба № Н-14 от 2009 г. за начина на провеждане, обхвата и организацията на контролните проверки на пътя и в предприятията и за класифицирането на превозвачите и на лицата, извършващи превози за собствена сметка, обн., ДВ, бр. 54/09. 07. 2019 г.

В касационната жалба са посочени доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съставът на ВАС неправилно приема наличието на „изключителен случай” по смисъла на чл. 26, ал. 4 от ЗНА, поради който срокът за обществено обсъждане е намален от 30 на 14 дни. Счита, че неправилно съдът е отхвърлил възраженията за недостатъчна мотивираност на проекта за изменение на Наредбата. По подробни изложени в жалбата съображения се иска отмяна на решението на тричленният състав на ВАС и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъдат отменени чл. 14, ал. 4, т. 27 от Приложение № 1 към чл. 14, ал. 1 и т. 7 от Приложение № 2 към чл. 14, ал. 2 от Наредба за допълнение на Наредба № Н-14 от 2009 г. за начина на провеждане, обхвата и организацията на контролните проверки на пътя и в предприятията и за класифицирането на превозвачите и на лицата, извършващи превози за собствена сметка,...