Решение №2880/02.03.2021 по адм. д. №9692/2020 на ВАС

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "ЧОЛАКОВИ - МХ" ООД, притежаващо [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. С., [улица], депозирана чрез адвокат - пълномощник, против Решение №105/07. 07. 2020 г. на Административен съд Сливен, постановено по адм. д. № 115 по описа за 2020г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р - 02002019003266 - 091 - 001/29. 11. 2019 г. на ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № 36/18. 02. 2020 г. на директора на Дирекция "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП, с който на "ЧОЛАКОВИ - МХ" ООД е отказано правото на данъчен кредит в общ размер на 141 213, 45 лева, от които: За данъчен период 01. 03. - 31. 03. 2019 г. - 62 588 лв.; За данъчен период 01. 04 - 30. 04. 2019 г. - 31 684, 45 лв.; За данъчен период 01. 06 - 30. 06. 2019 г. - 15 647 лв.; За данъчен период 01. 07 - 31. 07. 2019 г. - 31 294 лева, по 7 броя данъчни фактури, издадени от "А"ООД и проверените плащания по доставките, предимно по банков път.

Съгласно разпоредбата на чл. 120, ал. 2 ДОПК РД се прилага към РА и е неразделна част от него. Ревизионния доклад съдържа мотивите към РА, като в случая констатациите от РД за реалност на доставките противоречат на разпоредителната част на РА, с която се отказва правото на приспадане на данъчен кредит по тях. Не е спорно по делото, че за да откаже правото на данъчен кредит с оспорения РА, приходната администрация е преценила РД и РА, издадени на "Сноу топ 1" ЕООД. Срокът за извършване на ревизията на "ЧОЛАКОВИ - МХ" ООД е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...