Решение №2757/01.03.2021 по адм. д. №523/2021 на ВАС, докладвано от съдия Любомира Мотова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ТМПЦ-Варна 2020“ ДЗЗД, с участници в него „БГ Ленд Ко“ АД и „Парсек груп“ ЕООД, представлявано от С.С, срещу решение № 1001/10. 12. 2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-704/2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 3302/15. 09. 2020 г. на кмета на община В., за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Строителство на обект „Ремонт, реконструкция и модернизация на сграда „Филиал на Театрално-музикален продуцентски център-Варна“, открита с решение № 4392/21. 10. 2019 г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски по приложен списък.

Ответникът – кметът на община В., в представен писмен отговор чрез процесуалния си представител юрисконсулт З.И, излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът – ДЗЗД „Артбилд“, с участници в него: „П. Й“ ЕООД и „ЗСК-Девня“ АД, в представен писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че решението на КЗК като неправилно следва да бъде отменено, а преписката върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от последното законосъобразно действие.

Върховният административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради което е допустима, а разгледана по същество – основателна, по следните съображения:

Производството...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...