Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Строители БГ“ ЕООД, със седалище гр. С., чрез процесуален представител адвокат О.В, срещу решение № 594/25. 04. 2019 г., постановено по адм. дело № 126/2019 г. на Административен съд-София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу решение № 1254/08. 11. 2018 г. по преписка № КЗК-144/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Наведени са доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, ведно с присъждане на разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител О.Л, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „М. М. Б“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адвокат Н.К, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на „Строители БГ“ ЕООД срещу решение № 1254/08. 11. 2018 г. по преписка № КЗК-144/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта му, с която е установено извършено нарушение по чл. 30 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ от страна на жалбоподателя. За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по искане за установяване на извършени от последното дружество нарушения на забраната...