Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н.В от [населено място]. Жалбата е против решение №490 от 28. 11. 2019г., постановено по адм. дело №607/2019г. на Административен съд Добрич. С него е отхвърлена жалбата на касатора Н.В срещу отказа на началника на Общинска служба „Земеделие“ (ОСЗ) - Г. Т, обективиран в писмо с изх. №РД-12-5-399 от 22. 08. 2019г., да впише в регистъра прекратяване на договор за аренда от 08. 03. 2006г., сключен от Н.В с И.П. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд Добрич.

Ответникът - началникът на Общинска служба по земеделие гр.Г. Т, с писмен отговор на касационната жалба, излага доводи за неоснователност на същата и за правилност на обжалваното решение. Моли да бъде отхвърлена касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на съдебния акт, поради което същият следва да бъде оставен в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в първоинстанционното производство и в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е било образувано по жалба на Н.В срещу отказа на началника на Общинска служба „Земеделие“ (ОСЗ) - Г. Т, обективиран в писмо с изх. №РД-12-5-399 от 22. 08. 2019г. С него е отказано да се впише в регистъра прекратяване на договор за аренда от 08. 03. 2006г., сключен от Н.В с И.П.

С оспорваното решение №490...