Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОП НОИР) и изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ срещу Решение № 2650 от 17. 04. 2019 г. по адм. д. № 11150/2018 г. на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение № 80811-622/02. 10. 18 г. за прекратяване на Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № BG05M2OP001-1. 002-0008-C02 от 30. 03. 2018 г.

Касаторът прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда за незаконосъобразно смесване на елементи от производството по изменение и производството по прекратяване на договора, тъй като няма пречка двата акта да се обективират в едно решение, като въпросът относно допустимостта на изменението е преюдициален по отношение на въпроса за прекратяване на договора. В случая бенефициерът е предложил нова сграда, обект на интервенция, както и промяна на сроковете за изпълнение на дейностите по закупуване на сградата, предвидени в приложение № II към АДПБФП, без да иска удължаване на срока на самия договор. Според касационния жалбоподател предложените промени са недопустими по смисъла на чл. 8. 6, б. „б“ и „в“ от Общите условия при предоставяне на БФП по приоритетна ос 1 от ОП НОИР, поради което изпълнението на договора е станало неефективно и е налице основанието по чл. 11. 1 за едностранно прекратяване на договора. Необосновани са констатациите на съда, че новата сграда е в по-добро състояние от първоначално предложената. Доказателствата във връзка с обособяването на самостоятелен обект с площ 3 061, 07 кв. м в новопредложената сграда са представени за първи път в съдебното производство. Според отбелязаните в...