Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Тостерите“ ЕООД, представено от управителя му В.К, срещу решение № 556/31. 12. 2019г. на Административен съд Перник по административно дело № 715/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № ФК-С139-0395614/13. 11. 2019г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон. Изразява несъгласие с изводите на съда за съответствие на административния акт с целта на закона. Според него от съдържанието на ПАМ следва ограничение на дейността му с последици за фиска несъвместими с приходната функция на НАП. Сочи като невъзприети от съда пороци на ЗПАМ издаването на акта преди да е издадено наказателно постановление за нарушението, което е основание и за мерките, както и липсата на мотиви в заповедта. Иска отмяна на решението и на ПАМ. Претендира деловодни разноски

Ответникът по касация началника на отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред Административен съд Перник заповед по отношение на „Тостерите“ ЕООД са наложени принудителни административни мерки запечатване на обект и забрана на достъпа за стопанисваната от него заведение бърза закуска в гр. П., ул. „Б. Г“ № 20А за срок от 14 дни. Фактическо основание за налагане на мерките е неизпълнението от търговеца на задължението му да издаде фискален бон от функциониращия в обекта ЕКАФП при извършени на 26. 10. 2019 г. две продажби на стоки...