Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г. С“ ЕООД, ЕИК 202829770, чрез адв. М.Г, срещу решение № 234 от 07. 11. 2019 г., постановено по адм. д. № 330/2019 г. по описа на Административен съд Сливен, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № ВG001000-РК12-РА1/15. 04. 2019 г., издаден от митнически органи при ТД Ю. М-Бургас, потвърден с Решение № Р-673 от 09. 07. 2019 г. на Директор на Агенция „Митници“ при ЦМУ на Агенция „Митници“, с който на дружеството са установени задължения за заплащане на акциз в размер общо на 585 801, 35 лева и лихви за просрочие към тях в размер общо на 111 449, 60 лева към дата 15. 04. 2019 г.

Касаторът твърди, че решението постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда за неприложимост на чл. 739 ТЗ и счита, че доколкото вземането, установено с оспорения РА е възникнало преди постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност, то същото е следвало да бъде предявено от кредитора по реда на чл. 685, ал. 1 от ТЗ и 688, ал. 1 ТЗ. Тъй като в тези срокове държавният орган не е предявил вземането, то същото е погасено по аргумент от чл. 739, ал. 1 ТЗ, независимо, че производството по несъстоятелност не е приключило с акт на съда по чл. 735 ТЗ, а с оздравителен план по чл. 707 ТЗ. По тази причина счита, че с РА са установени погасени, съответно несъществуващи публични задължения. Въз основа на горното се иска отмяна на постановеното съдебно решение, както и на оспорения РА.

Ответникът – директор на Агенция „Митници“, чрез юриск. Фердинандова, в писмени бележки, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна...