Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове и конкурентоспособност“ в качеството му на ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 година срещу решение № 5432/19. 09. 2018 година на Административен съд София град по адм. д. № 4615/2018 година, в частта с която се изменя решение № РД – 16 – 442/30. 03. 2018 година, като се намалява размера на финансовата корекция от 10 на 5 % от предоставената финансова подкрепа със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по договори с №№ BG16RFOP002-2. 001-1266-C01/Su-01 от 01. 02. 2017 година с изпълнител „Динокорд-България“ ЕООД; BG16RFOP002-2. 001-1266-C01/Su-02 от 01. 02. 2017 година с изпълнител „Динокорд-България“ ЕООД; BG16RFOP002-2. 001-1266-C01/Su-03 от 01. 02. 2017 година с изпълнител „Динокорд-България“ ЕООД; BG16RFOP002-2. 001-1266-C01/Su-04 от 01. 02. 2017 година с изпълнител „Динокорд-България“ ЕООД; BG16RFOP002-2. 001-1266-C01/Su-05 от 01. 02. 2017 година с изпълнител „Динокорд-България“ ЕООД. В обжалваната част решението се атакува на основание чл. 209, т. 3 АПК, като се релевират възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. Ръководителят на управляващия орган (РУО) правилно определил размера на финансовата корекция, съобразявайки вида, характера и тежестта на констатираните нарушения. За обоснования размер били изложени мотиви, като такива се съдържали и в писмото за стартиране на процедурата по чл. 73 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение в оспорената част и изцяло отхвърляне на жалбата на „Кепстоун пикчърс“ ЕООД срещу решение № РД – 16 – 442/30. 03. 2018 година. Претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.
Касационното производство е образувано и по касационна жалба на „Кепстоун пикчърс“ ЕООД...