Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „В. Запад“, представен от юрисконсулт С. К., против решение № 2419/24. 10. 2014 г., постановено по адм. д. № 1320/2014 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменено решение изх. № С 47-726-2/18. 12. 2013г. към ЕАД № 11BG002002H0099803/01. 12. 2011г. на началника на МП „В. Запад”. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Отричат се изводите на съда за ограничен обхват на временните и окончателните антидъмпингови мерки по Регламент /ЕС/ № 138/2011 на Комисията и Регламент за изпълнение (ЕС) №791/2011 само до стоки изпратени от Китай. Позовава се на доклад на OLAF за установяване на заобикаляне на антидъмпинговите мерки с изпращането на стоките от Т.. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу отменения с него административен акт. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация [фирма], чрез повереника си адв. К., отрича основателността на касационната жалба. Иска присъждане на разноските по производството.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК съдът прие следното:

Фактическите установявания на първостепенния съд са за извършено с ЕАД № 11BG002002H0099803/01. 12. 2011г. деклариране от жалбоподателят на стока – 107 500 кв. м. стъклофибърна мрежа, с нето тегло 15 718 кг., вложена в контейнер № ZCSU8643765GESU 4070680, с получател [фирма], [населено място] и изпращач „А. форчън индастриал Ко”, с държава на произход - Т. за поставянето й под режим допускане до свободно обращение и крайна употреба. Посоченият тарифен код е 70195900, държавата на произход – Т., в кл. 36 e посочен код – 100, условията на доставката – CIF В. и статистическа стойност – 32 583. 50 лв.

С решение изх. № С...