Решение №1251/23.11.2015 по адм. д. №8227/2015 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Керимова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ [населено място] срещу решение №3078/04. 05. 2015г. на Административен съд София град по административно дело №97/2015г., с което съдът е отменил Заповед №246/13. 12. 2014г. и е върнал административната преписка на органа за довършване на процедурата по конкурса за проекти за пълнометражни игрални филми съобразно дадените указания в мотивите. Претендират се касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Съдът недопустимо осъществил контрол върху подзаконов нормативен акт – Устройствен правилник на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“, който не е предмет на производството. Оспорва се извода на съда за липса на мотиви на обжалваната заповед. Въвеждат се възражения, че мотивираната оценка и мотивираното решение на Националната художествена комисия имат характер на мотиви към заповедта с правно основание чл. 30, ал. 3-4 от ЗФИ (ЗАКОН ЗА ФИЛМОВАТА ИНДУСТРИЯ), която единствено с оглед получената от кандидата средна оценка, нарежда допускането или недопускането му до финансиране. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу Заповед №246/13. 12. 2014г. на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ [населено място].

Ответникът по касационната жалба [фирма] чрез адв. Б. оспорва жалбата. Поддържа възраженията, че оспорената заповед е издадена при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, поради което съдът правилно я е отменил.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Разгледана по същество, същата е основателна, при следните изводи от фактическа и правна страна:

Производството пред Административен съд София град е образувано...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...