Производство по реда на Глава десета, Раздел І във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (З.).

Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 926 от 10. 07. 2014г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № К.-1308/1309/2013г. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и при несъответствие с целта на закона. Оспорващата страна прави искане за отмяна на оспореното решение с произтичащите от това последици.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна [фирма], с представено по делото писмено становище излага доводи за основателност на оспорването.

Заинтересованите страна [фирма] и [фирма], с представено по делото писмено становище излагат доводи за неоснователност на оспорването и правят искане за потвърждаване на оспорения административен акт.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима - подадена от надлежна страна и в срока по в чл. 64, ал. 1 от З.. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е по реда на Глава девета от З.. В Комисия за защита на конкуренцията (К.) на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (З.) са образувани производства по преписки № К.-1308/2013 г. и № К.-1309/2013 г., за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 21, т. 5 от З. от страна на [фирма] (Е. ЕР) и [фирма] (Е. ЕС), във връзка с отказ от страна на Е. ЕР да предостави услугата достъп до електроразпределителната мрежа (Е.) на търговските дружества [фирма] и [фирма], в качеството им на производители на електроенергия от възобновяеми източници (ВИ),...