Производства по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК

трансфер на осъдени лица и признаване изпълнението на присъда на чуждестранен съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ 626

гр. София, 20 февруари 2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПАВЛИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАПКА КОСТОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря............Даниела Околийска................и с участието на прокурора.....................Тома КОМОВ..................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1964 по описа за 2013 г.

Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 от НПК.

Образувано е по искане на осъдения Г. С. М., чрез защитника му адв. Б., за възобновяване на внчд № 806/13г. на Софийски апелативен съд и нчд № 3266/13г. на Софийски градски съд. В искането се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Настоява се за отмяна по реда на възобновяването на съдебните актове на Софийски градски и Софийски апелативен съд за привеждане в изпълнение на определение на Шуменски районен съд, постановено по нчд

№ 1572/03г.

по реда на чл. 68, ал. 1 от НК. В искането и в представената писмена защита се излагат доводи, че са нарушени разпоредби на международни договори, по които България е страна и в частност на Конвенцията за трансфер на осъдени лица. Като аргумент за допуснато съществено процесуално нарушение се сочи, че е постановено изпълнението на наказание, което осъждащата държава не е определила със своя съдебен акт, от което е налице извод, че не е имало воля за това. Твърди се също, че определението по чл. 306, ал. 1 от НПК има допълващ присъдата характер, поради което компетентен да го постанови е съдът,...