Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №5873/07.10.2014г. по административно дело №4062/2014г. по описа на Административен съд София град. Претендират се касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касаторът твърди, че жалбата на г-н А., по която е образувано производството пред АССГ е недопустима като просрочена, както и поради липса на предмет. При условията на евентуалност въвежда възражения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Посочва разпоредбата на чл. 229а от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ), като твърди, че срочен договор между страните може да бъде продължен само при изрично писмено съгласие на абоната, като при липса на такова, договорът се преобразува като безсрочен, при отпадане на допълнителните промоционални минути, които са важали за срока на договора. Приема за неправилен извода на съда за нищожност на писмо изх. № 14-00-2596/11.09.2013г. на член на Комисията за регулиране на съобщенията. Същото нямало характер на решение на Комисията. Последното подлежало на обжалване пред Върховен административен съд /ВАС/ като първа инстанция. Писмото имало характер на кореспонденция, която предоставяла единствено допълнителна информация във връзка с предприетите действия от Комисията по повод подадена от г-н А. жалба. В съдебно заседание юрк. Б. поддържа жалбата.

Производството е образувано и по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията срещу решение №5873/07.10.2014г. по административно дело №4062/2014г. по описа на Административен съд София град. Юрк. С. и юрк.. Х въвеждат възражения за недопустимост на съдебното решение – касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК поради липса на индивидуален административен акт, предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АССГ. При условията на евентуалност се въвежда и касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон. Твърди, че с писмото...