РЕШЕНИЕ № 8105 София, 26.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - - Трето отделение, , в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 7270 / 2021 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Министерство на здравеопазването, чрез гл. юрк. Б. Иванов, срещу решение № 1903 от 23.03.2021 г., постановено по адм. д. № 10201/2019 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), поправено с решение №4854/14.07.2022г.
Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че първоинстанционният съд мотивира решението си основно чрез свидетелските показания на д-р Маслев, които не кореспондират обективно с реалното здравословно състояние към процесния период на Б. Мишева. Счита, че не са налице предпоставките предвидените в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Министърът на здравеопазването не участва и няма законоустановени правомощия в процеса на поставяне на диагноза, извършване на прегледи, назначаване на лечение на конкретния пациент. Излагат се съображения, че събраните по делото доказателства не обосновават наличието на причинно-следствена връзка между действие или бездействие на Министерството на здравеопазването и развитието на заболяването на Б. Мишева и последиците от него. Дадената препоръка в решението на Комисията за защита от дискриминация няма обвързващ законов и задължителен характер. Цитира европейска нормативна уредба, според която не е налице бездействие на органа. Моли за отмяната на съдебно решение и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена изцяло исковата претенция. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение за касационното производство.
В съдебното...