Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. университет “Св. К. О.”, чрез неговия процесуален представител адв. Г. К., срещу решение № 435 от 06 март 2015 година, постановено по адм. дело № 1365/2014 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 8 – Z – 784/16 май 2014 година на кмета на [община].

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – кметът на [община], не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на С. университет “Св. К. О.” срещу заповед № 8 – Z – 784/16 май 2014 година на кмета на [община], с която е наредено премахването на незаконен строеж „Бунгало”, находящ се в поземлени имоти с кадастрални идентификатори 81178.5.308 и 81178.5.309, по плана на [населено място]. Съдът е приел, че заповедта е законосъобразна и е отхвърлил жалбата, с която е сезиран. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи, че процесната сграда е „строеж” по смисъла на § 5 т. 38 от ДР на ЗУТ. Строежът е приет за незаконен, тъй като е изграден без изискващите се строителни книжа, както и в несъответствие с действащия ПУП. Прието е също така, че строителството не е било допустимо нито по действащите правила и норми към момента на извършването му, нито съгласно ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА), поради което не е търпим строеж...