Решение №5397/19.05.2026 по адм. д. №4172/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
За задължението на възложителя да изисква разяснения относно качеството на производителя при съмнения в обществена поръчка
Анализа на установените по спора факти спрямо цитираното приложимо право обуславя извод, че участникът "ТИТА-КОНСУЛТ" ООД не е доказал по безспорен начин, че производител на предлагания апарат ORT-MPC-900-DP е ORTEC AMETEK, от когото е оторизационното писмо. Тази неяснота е съществувала към момента на преценка на...
чл. 208 АПК
Решение №4267/20.04.2026 по адм. д. №2479/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
Доказване на пазарна цена при облагане на сделки между свързани лица
При изготвяне на експертизата в ревизионното производство използваните пазарни аналози не са за имоти в същия жилищен комплекс, в който се намират процесните имоти. За приходната администрация е тежестта да установи несъмнено осъществяването на фактическите основания за издаването на ревизионния акт. Това обстоятелство не е...
чл. 208 АПК
Решение №2773/12.03.2026 по адм. д. №1008/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Компетентност на органи по приходите при възлагане и заместване в ревизионно производство, образувано от различна териториална дирекция на НАП
В тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен ред по тълкувателно дело № 2/2024 г. е прието, че този случай, ревизионният акт е валиден, ако е издаден в ревизионно производство, образувано по възлагане от орган по приходите...
чл. 208 АПК
Решение №6137/09.06.2025 по адм. д. №5001/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова
Определяне на лихви за забава по публични държавни вземания за летищни такси и значение на силата на пресъдено нещо
Задължението за заплащане на лихви за забава, в битието му на акцесорно такова, всякога следва съдбата и е поставено в пряка зависимост от дължимостта на главното задължение, неговия конкретен размер, сроковете и начините за погасяването му. В обобщение и съответно на чл. 60, ал. 1...
чл. 171, ал. 2 ДОПК
Решение №9271/26.07.2024 по адм. д. №1530/2024 на ВАС, III о., докладвано от председателя Таня Куцарова
Преценка за наличие на пряка причинно-следствена връзка за имуществени вреди и критерии за справедливост за неимуществени вреди при незаконосъобразно преназначаване на държавен служител
Съдът не е съобразил, че в случая ищецът попада под разпоредбата на чл. 236 ЗМВР, съгласно която при преместване на работа в други населени места за срок, по-дълъг от 6 месеца, на държавния служител се изплаща еднократно обезщетение в размер 50 на сто от брутното...
чл. 208 АПК