РЕШЕНИЕ № 11510 София, 12.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 7302/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен архитект на Община Ихтиман, подадена чрез процесуалния представител адв. Попова, срещу решение № 310 от 13.04.2021 г., постановено по адм. дело № 372/2020 г. по описа на Административен съд – София област, с което е отменена заповед № 2/02.03.2020г. на главния архитект на община Ихтиман и е върната преписката на административния орган за продължаване на административното производство, както и е осъдена Община Ихтиман да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд приема, че разпоредбата на чл. 38, ал. 5 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е неприложима, а следва да се приложи по аналогия чл. 43, ал. 2 от ЗУТ. Според касатора заявителят е длъжен в проекта да посочи паркоместа, които да обслужват разширението на обекта му, като няма пречка те да бъдат част от общинските, стига да се осигури ползването им. Според касатора в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е допуснал допълнителна задача към вещото лице, въз основа на която да се установи от къде идва минималната разлика в двете измервания по чл. 44 от Закона за хазарта /ЗХ/, както и не е изпълнил задължението си за задълбочена, мотивирана и съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства. Твърди се още, че е неправилен извода на...