Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) против Решение № 18 от 16.03.2015 г., постановено по адм. дело № 110/2014 г. на Административен съд Кърджали. С него е отменено Уведомително писмо с изх. № 02-090-6500/18335 от 12.08.2014 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 г., издадено от изпълнителния директор на ДФЗ и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. С касационната жалба се правят възражения за противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира сторени разноски и пред двете инстанции. Прави възражение за прекомерност, ако такова е налице.

Ответната страна – К. Й. С. от [населено място], не се представлява и не изразява становище.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящият тричленен съдебен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 2 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от К. Й. С. от [населено място] срещу Уведомително писмо № 02-090-6500/18335 от 12.08.2014 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 г., издадено от изпълнителния директор на ДФЗ по Общо заявление за единно плащане на площ за кампания за 2013 год. с У. 09/250613/25693 за 2013 год., с което земеделският производител е заявил...