Производство по

по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. Б. А. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат К. С. от същия град, срещу решение № 775 от 19.12.2014 г. по адм. дело № 664/2014 г. на Административен съд – [населено място].

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че:

1. С експертно решение (ЕР) № 852 от 30.05.2013 г. Специализирана териториална експертна комисия (СТЕЛК) по белодробни болести при С. ПФЗ С. област е признала 20 % трайно намалена работоспособност (ТНР) на жалбоподателя за състояние след атипична белодробна резекция на ляв горен дял по повод на хамартом (доброкачествено тумороподобно разрастване или възел, отграничено от околните тъкани с капсула), което е отнесено към част шеста "Белодробни болести", раздел ІХ "Хронична обструктивна белодробна болест (ХОББ)", т. 1 - ХОББ I ст., с обективизирани тласъци и вентилаторни нарушения, без хронична дихателна недостатъчност (увреждане на здравето, обуславящо от 10 до 20 % ТНР) на Отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност и на вида и степента на увреждане в проценти (приложение № 1 към чл. 63, ал. 1 от Наредба за медицинската експертиза). Със същото решение СТЕЛК е постановила "

за придружаващите заболявания да се произнесе Обща ТЕЛК, която да завърши експертизата ".

2. С експертно решение (ЕР) № 2199 от 18.10.2013 г. Териториална експертна комисия (ТЕЛК) при МБАЛ [фирма] – [населено място] е признала общо 50 % ТНР на жалбоподателя, причинена от описаното в ЕР на СТЕЛК по белодробни болести увреждане на здравето и от следните болести:

а) артериална хипертония ІІ – ІІІ ст., умерена степен, хипертонично...