Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 760 от 13.02.2015 година по адм. дело № 2090/2012 година на Административен съд - София град. С него е обявена нищожността на уведомително писмо за одобрение № 1470/121 с изх.№ 01-2600/8889 от 3.12.2010 година и преписката е изпратена на изпълнителния директор със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за допуснато от съда нарушение на материалния закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Едновременно с това е образувано и по жалба, имаща характер на частна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против определение № 1996 от 15.04.2015 година по същото дело, с което е отхвърлено искане на дружеството за изменение на решението в частта му за разноските. Правят се възражения за несъобразяване на обстоятелството, че се касае за спор с определен материален интерес.

Частният жалбоподател изразява чрез процесуалния си представител и становище за неоснователност на касационната жалба по същество - липса на материалноправни основания за извършената редукция.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неоснователност на частната жалба. Мотивира се, че с представените в касационното производство писмени доказателства се установява материалната компетентност на издателя на акта, която може да му бъде предоставена съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 1 от У. правилник на ДФЗ.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл....