Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. Н. С. - починала и заместена от наследниците й по закон - И. М. С. и М. И. С., против решение № 1024/24.02.2015 г. по адм. дело № 6999/2014 г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №РД-18-11/17.01.2012 г. на ИД на АГКК, с която е одобрена КККР за землището на [населено място], р-н "Б.", СО, в частта й относно ПИ с идентификатори № 37280.2107.82 и № 37280.2107.83.В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила.

Поддържа се искане за отмяна на решението в обжалваната му част като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът: ИД на АГКК, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът: Кмета на Столична община, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответниците: Т. К. Б. и Р. Н. Й., първия лично, а втората чрез дъщеря си -В. Й., оспорват касационната жалба като неоснователна.

Ответниците: С. Н. М., Б. Н. В., Р. Н. С. и В. Н. В., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Т. Н. С. срещу Заповед № РД-18-11/17.01.2012 г. на ИД на АГКК, издадена на основание чл. 49, ал. 1 от ЗКИР, в частта й относно поземлени имоти с идентификатори 37280.2107.81, 37280.2107.82 и 37280.2107.83. Според съда, при заснемане на спорната граница между имотите, органът не е допуснал нарушения на материалния закон, тъй като е спазил поредността на...