Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. С. в качеството му на управител на „Скат ТВ” ООД гр. Б. против решение № 3820/17.03.2011г. по адм. дело № 3748/2010г. на Върховния административен съд-седмо отделение, с което е изменено решение № 31/15.02.2010г. на Комисията за защита от дискриминация в частта, в която е прието, че В. С. С. е извършил пряка дискриминация по признак „обществено положение” и „ политическа принадлежност” като се приема, че дискриминацията е извършена по признаците „обществено положение” и „убеждение”, и е отхвърлена жалбата на В. С. срещу решението на КЗД постановено по преписка № 105/2009г.-за налагане наказание глоба в размер на 1000лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отмяна изцяло на решението на КЗД. Ответните страни КЗД и Д. И. Л. оспорват жалбата.

Ответникът „Скат ТВ” ООД Бургас не взема становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за недопустимост на касационната жалба като просрочена, евентуално неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав-ІІ колегия, намира касационната жалба за допустима - подадена по пощата срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, тричленният състав на ВАС приема, че в случая е извършена пряка дискриминация по признак „обществено положение” и „ убеждение”, а не „политическа принадлежност”, като решението на КЗД в останалата му част-за налагане на В. С. на наказание глоба в размер на 1000лв, на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД, е законосъобразно. Решението е валидно, допустимо и правилно.

По делото е установено, че на 25.03.2009г. вечерта,...