РЕШЕНИЕ № 13215 София, 23.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаСЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7319/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на зам. кмета на община Варна, чрез проц. представител юрк. Стамова, против решение № 364/24 март 2021 г., постановено по адм. д. № 1012/2020 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от „Гитекс” ЕООД, против заповед № Г-105/13 март 2020 г. на зам. кмета на община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ и ПУР от о. т. 388 до о. т. 26 в частта за УПИ XIII – 28, 30, с която е направено изменение на ПУП - ПРЗ, одобрен със заповед № Г- 59/04 април 2006 г. и заповед № Г-38/08 февруари 2019 г. Съдът е отменил заповедта в оспорената част като незаконосъобразна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Безспорно, от заключението на неоспорената съдебно-техническата експертиза, се установява че предвидената в...