ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 361

гр. София, 19.04.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3658 по описа на Върховния касационен съд за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК /редакция до изм. с ДВ, бр. 86/27.10.2017 г./.

Образувано е по касационна жалба на Й. Г. Й. от [населено място], чрез адв. Д. Б., срещу въззивно решение № 747 от 14.06.2017 г., постановено по възз. гр. д. № 1172/2017 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 994/31.03.2017 г. по гр. д.№16646/2016 г. на Районен съд – Пловдив. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Й. Г. Й. срещу Университета по хранителни технологии /УХТ/ – [населено място] иск за сумата 11 839, 75 лева, представляваща трудово възнаграждение за отработени от ищеца наднормени часове учебна аудиторна дейност за учебните години 2013 г. – 2014 г., 2014 г. – 2015 г. и 2015 г. – 2016 г.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационното обжалване се търси в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по следните, обобщени и уточнени от състава на съда, въпроси: 1/ следва ли ищецът да посочи правната квалификация на претенцията си, или има задължение само да изложи фактите и обстоятелствата, на които тя се основава; 2/ при предявен от преподавател, работещ по трудово...