О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 226

Гр.София, 18.04.2018 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 501/2018 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на СИ ФИНАНСИ Г. Е. [населено място], подадена чрез процесуален пълномощник, против определение № 3499/26.10.2017 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13-ти състав, постановено по в. ч.т. д.№ 4551/2017 г., с което е потвърдено определение № 19/19.06.2017 г. по т. д.№ 57/2016 г. по описа на ОС – Видин за прекратяване на производството по делото, като недопустимо.

В частната жалба се излага, че определението е неправилно на основанията, посочени в чл. 281 т. 3 ГПК. Правят се оплаквания, че съдът е нарушил чл. 2 ГПК, както и неправилно е тълкувал нормата на чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, която допуска предявяването на иск срещу заявление за вписване с оглед осигуряване на пълен обем на защита на заинтересованите лица. Макар че заглавието на посочената разпоредба е „Защита срещу вписване”, то такава най-ефективно би се осъществила във фазата на заявено за вписване обстоятелство и преди да е извършено самото вписване. По подробно изложени в същия смисъл съображения се моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което делото да бъде върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на исковата молба.

Искането за допускане на касационно обжалване на въззивното определение е основано на следните правни въпроси:

1/ Допустимо ли е по реда на чл. 29...