О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 415

Гр. София, 16.07.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на горната дата в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т.д. № 501 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпили са молби от РОМЕКС И. Е. [населено място] с ЕИК[ЕИК] и Н. 3 Е. [населено място] с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния им пълномощник, за допълване в частта за разноските на определение № 226 от 18.04.2018 г. по ч. т.д.№ 501/2018 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, по които съдът е пропуснал да се произнесе. Моли се по реда на чл.248 ГПК да бъде присъдено уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение, в размер на 700 лв. за всяка от страните – ответници по частната касационна жалба.

Ответникът по молбите – СИ Ф. Г. Е. [населено място] с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, с писмен отговор оспорва основателността им, като евентуално прави възражение за прекомерност на претендираното за настоящата инстанция от молителите адвокатско възнаграждение.

По направените искания, съдът съобрази следното:

Молбите за допълване са депозирани в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирани лица и са процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са частично основателни, по следните съображения:

С определение № 226 от 18.04.2018 г. по ч. т.д.№ 501/2018 г. по жалба на СИ Ф. Г. Е. е допуснато касационно обжалване и е оставено в сила въззивно определение на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение за прекратяване на производството по делото по иск с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, като недопустимо. С оглед изхода от спора и своевременно направеното искане с отговорите против частната касационна жалба от...