О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 178 [населено място], 18.04.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №271 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение от 27.10.2017г. по т. д.№4379/2017г. на САС, ТО, 11 състав, с което е спряно производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на адм. д. №9090/2017г., адм. д.№9837/2017г. и адм. д. №9836/2017г. по описа на Административен съд София град.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно. Позовава се на практика на ВКС - определение №328 от 11.05.2011г. по т. д. №935/2010г. на ВКС, ТК, І т. о и определение №434 от 17.07.2009г. по т. д. №263/2009г. на ВКС, ТК, І т. о, в които се приема, че не са налице основания за спиране на производството по искове по чл. 76 ал. 1 ал. 1 и т. 2 от ЗМГО до приключване на производството по заличаване на регистрацията на марката. Счита, че тази практика е приложима и към настоящата хипотеза.

Ответникът по частната жалба [фирма] поддържа, че същата е недопустима, тъй като е подадена от лице без представителна власт по отношение на дружеството. Твърди, че към датата на подаване на частната жалба, в пълномощното на адвокат И. Г. не е посочено, че същата е упълномощена да представлява дружеството до приключване на делото във всички инстанции. Наред с това ответникът твърди и че жалбата е неоснователна...