РЕШЕНИЕ № 1070 София, 07.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаСТАНИМИР ХРИСТОВ по адм. дело № 7349/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба от заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., чрез представител по пълномощие – старши юрисконсулт С. Димитрова против Решение № 743/20.05.2021 г., постановено по адм. дело № 2193/2020 г. по описа на Административен съд Бургас. Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на така заявеното твърдение, на първо място е оспорен извода на първоинстанционния съд, че доколкото са изпълнени изискванията относно плътността на печат, офертата на участника, определен за изпълнител отговаря на изискванията на възложителя и не е налице основание за отстраняване на участника по смисъла на чл. 107, т. 2, б. „а“ от ЗОП, т. е. не е налице соченото нарушение от Ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ (ОПРР). Твърди се, че възложителят ясно и недвусмислено е заложил изискванията, на които следва да отговарят подадените оферти, като офертата на спечелилия кандидат не покрива въведените изисквания. В този смисъл е посочено, че дори и плътността на печат да е еднаква, то е налице разлика в отпечатаните точки в ширина и височина при двете устройства, в какъвто смисъл е и заключението по изготвената...