чл. 37 ЗПФКП
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №152/08.01.2026 по адм. д. №10922/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
чл. 208 АПК
Решение №783/28.12.2025 по гр. д. №4671/2024 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 290 ГПК
чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ
Решение №7919/15.07.2025 по адм. д. №6021/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Неизпълнение на производствена програма като одобрен индикатор и обхват на понятието нередност
Производствената програма представлява одобрен индикатор за оценка на изпълнението на проекта, тъй като съдържа количествени показатели като брой услуги, приходи от тях, а това са надеждни измерители на икономическия ефект от инвестицията, които самият бенефициер е предложил, а Управляващият орган одобрил, с подписването на договора...
чл. 208 АПК
Решение №2357/10.03.2025 по адм. д. №591/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Финансова корекция за неправомерно отстраняване на участник поради липса на поименен списък на ключови експерти
Доколкото указанията за подготовка на офертата и изискванията към нейното съдържание не могат да бъдат окачествени като условия за изпълнение на поръчката, соченото от възложителя правно основание за отстраняване на участника Тонус 21 ЕООД не съответства на изложените в утвърдения протокол за работа на комисията...
чл. 208 АПК
Решение №1441/17.02.2025 по адм. д. №578/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Разминаване между фактически и правни основания за финансова корекция по ЗУСЕФСУ
Неправилен обаче е изводът му, че издателят на оспорения акт правилно е издирил и приложил материалния закон. Нередността, за която се определя финансова корекция, следва да бъде нормативно установена с посочване на предпоставките за осъществяването й и санкцията при проявлението на хипотезата й. За да...
чл. 208 АПК
Решение №39/06.01.2025 по адм. д. №11411/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Граници на съдебния контрол върху решения на КЗК по обществени поръчки и недопустимост на нови фактически твърдения
Правилно е съобразено от КЗК, че в упражнявания контрол няма компетентност да разглежда и оценява офертите на участниците в дадена процедура, нито е допустимо да се назначи експертиза, която да извърши оценка на предложенията, тъй като с това биха се иззели функциите на комисията на...
чл. 208 АПК
Решение №9344/06.08.2024 по адм. д. №4911/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
Неправилна правна квалификация на нарушение при прогнозна стойност на дейности в обществена поръчка
Обосновано административния орган и първоинстанционния съд са приели, че определянето на прогнозни стойности за отделните дейности, включени в обхвата на обществената поръчка с предмет инженеринг проектиране, СМР и авторски надзор действително ограничава свободата на икономическите субекти. Видно от определената от административния орган квалификацията на твърдяното...
чл. 208 АПК
Решение №9304/30.07.2024 по адм. д. №5128/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
Незаконосъобразност на методика за оценка на професионална компетентност в обществена поръчка
Анализът на заложената от възложителя формула, която формира оценката по показателя Професионална компетентност на персонала, обосновава извод, че оценяването на даден експерт е поставено в зависимост от опита на експертите на останалите участници. По този начин, безспорно е налице нарушаване на разпоредбата на чл. 70,...
чл. 208 АПК