Решение №9304/30.07.2024 по адм. д. №5128/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов

Незаконосъобразност на методика за оценка на професионална компетентност в обществена поръчка

Анализът на заложената от възложителя формула, която формира оценката по показателя Професионална компетентност на персонала, обосновава извод, че оценяването на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Община Димитровград е бенефициер по Административен договор № Д-34-50/19.06.2019 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 9304 София, 30.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 5128/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Околна среда 2014-2020 год., чрез представител по пълномощие служител с юридическо образование и правоспособност Й. Тодоров, против Решение № 1477/04.04.2024 год., постановено по административно дело № 114/2024 год. по описа на Административен съд Хасково. Заявено е твърдение, че оспореното съдебно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В подкрепа на това твърдение са развити доводи, с които се оспорва извода на първоинстанционния административен съд, че в случая е спорно обстоятелството дали е извършено нарушение на правото на Съюза или националното право от страна на възложителя. Заявено е твърдение, че в проверената процедура по възлагане на обществена поръчка действително е заложена незаконосъобразна методика за оценка, което съставлява нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и т. 3, б. а, във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП. В подкрепа на това твърдение, в касационната жалба са възпроизведени фактическите констатации и формираните въз основа на тях правни изводи, обективирани в решението на РУО на ОПОС. Заявено е, че процесната методика за оценка по посочения показател не позволява обективна оценка на техническите предложения, доколкото възложителят не е осигурил достатъчно информация за правилата, които ще се прилагат при...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Станимир Христов - докладчик
  • Любомир Гайдов - председател
  • Полина Богданова - член
Дело: 5128/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...