О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113

гр. София, 13.04.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 5026 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 и чл. 247 ГПК.

Образувано е по молби на страните за допълване на постановеното определение по делото по делото с присъждане на разноски м полза на жалбоподателката в касационното производство, както и за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното определение по молба, подадена от ответника по частната касационна жалба.

Молбите са процесуално допустими.

По молбата с правно основание чл. 248 ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от частния жалбоподател. В производството пред въззивната и касационната инстанция са представени доказателства за извършени разноски от страната в размер на 231, 02 лева, като не следва да се признаят за разноски, посоченото адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 600 лева, доколкото липсват доказателства за неговото реално заплащане. В договора за правна помощ е записано, че е договорено възнаграждение в размер на 600 лева при подписване на договора, но не и че сумата е заплатена от страната на пълномощника, което е основание да се приеме, че липсват доказателства за плащането. Съразмерно с уважената част от касационната жалба и частната въззивнна жалба, следва да се присъди сумата от 138, 60 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

По молбата с правно основание чл. 247...