СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 5513 по описа за 2014 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. М. П. в качеството му на едноличен търговец с фирмено наименование „А.-Ф-П. П.”, седалище [населено място], чрез адв. Д. А. от АК Х., срещу въззивно решение № 256/28.04.2014 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено по гр. д. № 1331/2013 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради допуснати процесуални нарушения – необсъждане на всички твърдения и доводи на страната и липса на мотиви, както и необоснованост на фактическите изводи. В изложението към касационната жалба са поставени въпроси, извън оплакванията в жалбата, но съдът намира, че двата документа, независимо от квалификацията им от страната, следва да се преценяват с оглед съдържанието им. Съставът на Върховния касационен съд намира, че касаторът е въвел още касационно оплакване за недопустимост на въззивното решение, за неправилност поради допускане на съществени нарушения на съдопроизводствените правила - дадена правна квалификация във въззивното решение, различна от тази в доклада на първата инстанция, без изготвяне на нов доклад; нарушение на чл. 272 ГПК, на чл. 12 и чл. 235 ГПК, на чл. 266 ГПК.

Насрещната страна - частен съдебен изпълнител Р. Р. С., не е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Третото лице помагач на ответника - [фирма], София, представлявано от изпълнителния директор Р. Г., чрез процесуалния представител юрисконсулт П. В., е отговорило, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, тъй като в изложението няма формиран правен въпрос, а съображенията в касационната жалба и тези в изложението към нея, сочат на взаимоизключващи се доводи.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена...