Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от В. Й. П. от Г. О., срещу решение № 436/21.11.2007 г., постановено по адм. дело № 501 от 2006 г., по описа на Великотърновски окръжен съд. Моли решението да бъде отменено, поради нарушение на материалния закон.

От ответниците по касационната жалба – Директорът на Д ”СП” – гр. Г. О. моли да бъде отхвърлено направеното оспорване и да му бъдат присъдено юрисконсулско възнаграждение, а Директорът на РД „СП” – гр. В. Т. не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания, намира следното:

Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Предмет на развилото се административно производство е било искането, на В. П. от гр. Г. О., отправено до Директора на Д ”СП” – гр. Г. О., да му бъде отпусната еднократна социална помощ в размер на 103, 80 лв., за консумирана вода за битови нужди, с правно основание чл. 16 от Правилника за прилагане на закона за социално подпомагане.

Административният орган е отказал да удовлетвори искането като е развил мотиви, изложени в заповед № 1395/08.05.2006 г. на Директора на дирекция „Социално подпомагане” – гр. Г. О., че лицето не отговаря на условията на чл. 16 от ППЗСП, тъй като не е налице инцидентно възникнала нужда. По-горестоящият административен орган, в лицето на Директора на Регионална Д ”СП” – гр. В. Т. е потвърдил със заповед № РД 01/55 от 01.06.2006 г. оспорения първостепенен административен акт. Великотърновски окръжен съд е отхвърлил подадената жалба на г-н Парапанов като неоснователна. Приел е, че не са налице кумулативно установените елементи от фактическия състав на основанието по чл. 16, ал. 1 от ППЗСП.

Така изведеният решаващ извод...