Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на сектор София при РДНСК-Югозападен район против решение №858 от 10.04.2010г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 8168/2009г., с което е отменена заповед № ДК-09-15/19.02.2009г. на началник сектор "СК" при Столична РДНСК, издадена на основание чл. 224, ал. 3 вр. ал. 1, т. 3, предл. 2 и чл. 169, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗУТ за спиране изпълнението на всички видове СМР на строеж:"Жилищна сграда с магазини", находящ се в УПИ VII-1514, кв. 75А по плана на Банкя, ул. П.Яворов №27А, собственост на "ЕХАСТ" ЕООД, с изключение на укрепителните работи по вертикалните откоси и изграждане на подпорни стени.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на закона и необоснованост. Иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу заповедта.

Ответната страна "ЕХАСТ" ЕООД София оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспорената заповед за материалноправно незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

По делото е установено, вкл. и със заключение по съдебно-техническа експертиза, което не е оспорено от касатора, че при извършване на строежа не са допуснати нарушения на правилата за изпълнение на СМР. Към дадата на издаване на оспорената заповед, която е релевантна при преценката за съответствието й с материалния закон / чл. 142, ал. 1 АПК/, укрепителните работи са извършени в съответствие с одобрения проект. Административният орган не доказва извършване от страна на касатора на нарушение по см. на чл. 169,...