Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. К., гр. С., чрез проц. представители адв. Челебиев и адв. Бозуков, против Решение № 1305/25.02.2013 г., постановено по адм. д. № 2166/2012 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от С. К. против Отказ за изменение на КК и КР изх. № 94-15579-22-10-686 от 17.01.2012 г. на началника на СГКК - София град. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Безспорно е установено, обстоятелство потвърдено и от заключението на вещото лице, че възстановените с Решение № 6261/07.10.2002 г. на Поземлената комисия два имота на М. П. П. и Й. П. Б., която е наследодателка на жалбоподателката попадат в имот, собственост на ответника в настоящото производство Д. П., легитимиращ се като такъв с НА № 37/22.11.2002 г. Във връзка с последното обстоятелство, съдът правилно е приел, че в настоящото производство е без значение начина на придобиването на имота от него. Така изведените факти сочат недвусмислено на съществуващ материален спор за собственост между тях. Вещото лице е установило,...