Производството е по чл. 225, във връзка с чл. 208 и следващите от АПК и чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по касационна жалба на И. П. Д. от гр. П., срещу Решение № 19/ 02. 04. 2012 г. по адм. д. № 244/2011 г. на Търговишкия административен съд. Твърденията в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 53, ал. 2 и чл. 162, ал. 2 от ИК. От изложеното в касационната жалба могат да се изведат и доводи на жалбоподателя за неправилност на обжалваното решение поради постановяване на същото при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила на 170, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 193, ал. 1 от ГПК и чл. 225, ал. 2, 3 и 4 от ИК, относно резултатите отразени в протоколите на секционните избирателни комисии по чл. 211, ал. 1 от ИК за действителните и недействителните бюлетини по чл. 225, ал. 2, 3 и 4 от ИК за двамата кандидати за кмет на О. П. на втория тур на местните избори произведен на 30. 10. 2011 г. С касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение на административния съд, като вместо него Върховния административен съд постанови решение по съществото на спора, с което отмени като незаконосъобразно решението на ОИК Попово от 31.10. 2011 г. за обявяването на Л. Д. В. за избран за кмет на О. П..

В писменото си становище от 01 и 04. 06. 2012 г. ОИК Попово чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба по изложените в нея доводи. Счита, че в същата неясно са формулирани касационните основание, без конкретни доводи и е необоснована. Излага съображения, че административния съд при новото разглеждане на делото е съобразил и преценил всички писмени доказателства събрани в...