Производство е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на "Рибно стопанство" АД гр. Б.д, срещу решение № 525 от 09.04.2012 г. по адм. дело № 6/2012г. на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалба на търговското дружество срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 26/15.11.2011 г. на Директора на Басейнова дирекция Западнобеломорски район с център Благоевград", с който на "Рибно стопанство" АД гр. Б.д е установено публично задължение в размер на 4730, 48 лв.. за периода от 01.01.2004 г. до 31.12.2010г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че са нарушени чл. 2 ал. 1 и 2 от Закона за водите и чл. 4 и чл. 6 от Тарифа за таксите за правото на водоползване и/или разрешено ползване на воден обект, приета с ПМС№154/28.07.2000 г. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на обжалвания акт, както и присъждане на разноски за двете съдебни интанции.

Ответната страна - Директорът на Басейнова дирекция за Западнобеломорски район - Благоевград, редовно призован не изпраща представител и не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, поради следното: С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалба на "Рибно стопанство" АД гр. Б.д срещу АУПДВ № 26 от 15.11.2011 г. на Директора на Басеинова дирекция Западнобеломорски район - Благоевград, с които е установено публично...