Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на община П., представлявана от кмета И. А., чрез адв. Г. като процесуален представител, против решение № 501 от 20.03.2017 г., постановено по адм. дело № 2298/2016 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е изменен размера на обезщетението по решение на комисията по чл. 210 ЗУТ в частта, в която е определена цена на сервитутното право върху 689 кв. м от ПИ с идентификатор [номер] по КККР на [населено място], представляващ нива в м. [наименование], като е увеличена пазарната му цена от 1102, 40 лева на 2963 лева. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради неспазване на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата.

Ответникът - Х. М. Е., чрез пълномощника си адв. М., в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът - И. А. А. не изразява становище.

Ответникът - [фирма] излага доводи за отмяна на съдебния акт.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение административният съд е изменил по жалба на Х. М. Е., решение по протокол от 19.04.2016 г. на комисията по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед на кмета на община П., с което е определен размера по пазарни цени на еднократното обезщетение за възникнало на основание чл. 64, ал. 1 и, ал. 4 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) (ЗЕ) сервитутно право, на собствениците на земеделска земя, засегнати от одобрения с решение № 1278/13.02.2015...