Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г. П. чрез процесуалния му представител адв. Д., против решение № 1305/01.03.2017 г., постановено по адм. дело № 12530/2016 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от П. Г. П. против заповед № ДК-10-ЮЗР-85/01.08.2016 г. на началника на РО-НСК при РДНСК - ЮЗР. Със заповедта е отхвърлена жалбата на П. срещу разрешение за строеж № 26/20.05.2016 г., издадено от главния архитект на район [район] за обект: „Присъединяване на стая от ап. З към съседен апартамент № 4 на I- ви етаж в жилищна сграда, на основание решение на СРС, II ГО, 72 с-в по гр. дело №1268/05 г., в сила от 23.01.2008 г.", находяща се в УПИ [номер], кв. [номер], по плана на [населено място], м. [местност], район [район]- СО, [улица], с възложител А. Й. Л.. Съдът е отхвърлил оспорването срещу заповедта като неоснователно.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи.

Безспорно е установено, че процесното разрешение за строеж е издадено на основание влязло в сила решение на СРС за извършване на делба, изразяваща се в присъединяване на стая от апартамент № 3 (съсобственост между...