Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Касаторът – Дирекция „Инспекция по труда“ София –област обжалва решение № 3605 / 26.05.2016 г. по адм. дело № 28 / 2016 г. на Административен съд София – град, с което са отменени по жалба на [фирма], дадени предписания №1 и № 2 по протокол от 14.08.2014 г. и са присъдени разноски. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 18 и чл. 31, ал. 2 от Закон за защита на безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – [фирма], [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл. 18 ЗЗБУТ когато един обект, работно помещение или оборудване, работна площадка или работно място се използват от няколко предприятия или организации, работодателите съвместно по писмена договореност осигуряват здравословни и безопасни условия на труд, информират се взаимно за рисковете при работа и координират дейностите си за предпазване на работещите от тези рискове. С чл. 31, ал. 2 ЗЗБУТ е предвидено още, че когато на един обект, работна площадка или работно място се извършват работи и дейности от няколко предприятия или организации, се изгражда общ комитет (група) по здравословни и безопасни условия на труд.

По делото е установено, че на 06.08.2014 г. и в периода 12.08.2014 г. до 14.08.2014 г. са били извършени проверки в шивашка фабрика, стопанисвана от [фирма], находяща се в [населено място]. При проверката контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда“ София – област са установили, че работното помещение, оборудването, работната площадка и работните места се ползвали и от работници на [фирма].

Издали са предписание № 1 за сключване на писмен договор по чл. 18 от ЗЗБУТ, с който...