Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Шумен против решение № 21 от 15.03.2017 г. по адм. д. № 13 по описа за 2017 г. на Административен съд – Шумен, с което е отменена заповед № ЗСПД/Д-Н/8079 / 07.11.2016 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - [населено място] и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

Изложените доводи за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 22, ал. 1, изр. 2 от ППЗСПД са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата М. М. М. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Шумен е заповед № ЗСПД / Д - Н / 8079 от 07.11.2016 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Шумен, потвърдена с решение № 30 - 1080 # 1 от 18.01.2017 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - Шумен. с която на М. М. М. от [населено място] е отказано отпускане на месечни помощи за две деца по чл. 7, ал. 1 от ЗСПД. Отказът е мотивиран с непредставени документи за доходите на бащата на децата, чийто постоянен адрес е идентичен с този на майката.

С постановено решение Административен съд – Шумен е отменил оспорения административен акт, след като е установил, че бившите съпрузи са регистрирани...