Решение №1488/05.12.2017 по адм. д. №13198/2016 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Тодоров

Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Касаторът - Е. С. Ч., от [населено място] претендира да бъде отменено решение № 5984 / 28.09.2016 г. по адм. дело № 7794 / 2016 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане № 4506 – 40 – 39 / 13.07.2016 г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при НОИ. Поддържа доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на §1 от Допълнителните разпоредби (ДР) на Закон за гарантиране на вземанията на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – директор на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ при НОИ, чрез юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗГВРСНР право на гарантирани вземания по този закон имат работниците и служителите, които са или са били в трудово правоотношение с работодателя по чл. 2, независимо от срока му и продължителността на работното време и на които правоотношението е било прекратено през последните три месеца преди датата на вписване в търговския регистър на решението по чл. 6 ЗГВРСНР (съдебното решение за откриване производство по несъстоятелност).

Трудовото правоотношение на жалбоподателя с [фирма], [населено място] е било прекратено на 06.07.2015 г., а вписването в търговския регистър на обявяването на търговското дружество в несъстоятелност е станало на 07.06.2016 г. (11 месеца след прекратяването на трудовото правоотношение), който факт административният съд законосъобразно е приел като правопрепятстващ за възникване на претендираното право.

Наведените с касационната жалба доводи за неточно прилагане на §1 от ДР на ЗГВРСНР също...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...