Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. В., против решение № 1514 от 07.07.2016 г. по адм. дело № 924 по описа за 2016 г. на Административен съд - Варна, с което е отменена писмена покана № 29-02-276 от 02.03.2016 г. на Директора на РЗОК – Варна за възстановяване на сума в размер на 1000 лв.

Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 189, т. 6, б. „б“ от НРД МД 2015 г. (отм.) и Приложение № 16 към НРД МД 2015 г. (отм.), са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. О. [], [населено място], не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Варна е писмена покана № 29-02-276 от 02.03.2016 г., издадена от Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. В., на основание чл. 76а от ЗЗО, с която [фирма], [населено място] - изпълнител на болнична помощ по договор с НЗОК № 030794 от 25.02.2015 г. - е задължена да възстанови неоснователно получени суми в размер общо на 1000 лв. за отчетена медицинска дейност по две истории на заболяване по КП № 184.1. Оперативни интервенции при инфекции на меките и костни тъкани.

За да отмени оспорения административен акт, Административен съд – Варна законосъобразно е приел, че болничното лечение по двете истории на заболяване № 2145/2015 г. и № 3082/2015 г. е проведено при спазване на диагностично-лечебния алгоритъм на КП 184.1...