О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116гр.София, 13.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 637 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от [фирма], [фирма], А. М. Р., В. М. Р., М. А. Р. и Г. И. Д., срещу определение №3686/28.08.2014г., постановено по възз. ч.гр. д.№676/2014г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е оставена без разглеждане частната им жалба против определение № 3501/14.05.2014г. по гр. д. №2709/2010г. по описа на Районен съд – Благоевград и е прекратено производството по делото.Сочи се, че определението е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

Ответникът по жалбата [фирма], в законоустановения срок не е представил писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал. 1 ГПК, от надлежнa странa, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да постанови атакуваното определение, въззивният съд е приел, че е подадена жалба срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт – определение за допълване на заповед за незабавно изпълнение, в частта й за дължимата от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК законна лихва върху главницата. Посочено е, че съгласно чл. 250 ал. 3 ГПК обжалването на акта за допълване се извършва по реда, по който е...