О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1664

София 03.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3667 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Л. С., чрез процесуалния представител адвокат И. против въззивно решение № 341 от 28.06.2024г. по в. гр. д. № 508 по описа за 2024г. на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено решение № 130 от 11.04.2024г. по гр. д. № 668/2023г. на РС Петрич като са отхвърлени исковете му против „Сашо Шпед“ЕООД [населено място], както следва: главен - за заплащане на сумата от 81 144.11лв., представляваща разлика между паричната стойностна престирания труд, изчислена по минималните ставки на Кралство Белгия от 93 334.498лв. и платеното му възнаграждение за периода от 3.07.2020г. до 31.12.2022г. в размер на 12 190.37лв., ведно със законната лихва от 6.02.2023г. и евентуален – с правно основание чл.59 ЗЗД за заплащана на сумата от 1 000лв., разлика между изплатеното трудово възнаграждение и дължимото, според минималните условия за работа в Кралство Белгия през посочения период, ведно със законната лихва и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от „Сашо шпед“ ЕООД, чрез процесуалният представител адвокат А., с който изразява становище за липса на посочените специални предпоставки за допустимост. Отделно счита постановеният въззивен акт за правилен, във връзка с което излага доводите си. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 000лв., реалното извършване...