О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 180

гр. София, 20.03.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 27.02., две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1961/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на И. Б. Б. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №68 от 23.02.2018 г., постановено от АС-Пловдив по в. т.д. №669/2017 г., в частта, с която, след отмяна на първоинстанционното решение №398 от 27.07.2017 г., постановено по т. д. №139/2016 г. на ОС-Пловдив е постановено друго, с което е признато за установено, че касаторът дължи на „Монро”ЕООД сумата от 102 260 евро по запис на заповед от 06.01.2011 г., с падеж: 31.08.2012 г., както и сумата от 60 782, 74 лева –лихва за забава за периода 01.09.2012 г. до 26.08.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода след издаване на заповедта за изпълнение-27.082015 г. до окончателното плащане. Решението се обжалва и в съответната част за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. т.1 и 3 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна „МОНРО”ООД – [населено място], в писмен отговор, изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и...